Posts

Showing posts from October, 2008

1003

上个月至今积累下来的杂事都记在这篇里吧。 比较关心Uncle Sam的动作。 上个月几乎每天看凤凰,回到家就…大陆的电视不好看。。家里又没装数字互动电视。“两房”起初那会儿我还不是很关注的,但由于“房利美(Fannie Mae)”“房地美(Freddie Mac)”这两个很奇怪的词以超高频率不断地从主播口中说出,迫使我去了解所谓的“次级房屋信贷危机”。。过了一阵,雷曼兄弟(Lehman Brothers Holdings Inc.,)破产。之前并未听说有这么个投行,并且还是美国第四大。。孤陋寡闻了。只听过“大摩”摩根士丹利(Morgan Stanley)、美林(Merrill Lynch)及被称作“小摩”的JP摩根(JPMorgan Chase & Co.,)。。话说山姆大叔“重色轻友”,花2000亿救 两房,而让 雷曼兄弟 … 再看最近的就是方案。。比较奇怪。我说是跟某国的什么代表大会有很大区别。。某国的什么方案在什么大会上投票,应该无一不过吧?To cite the 几峡工程 as an example,引段维基百科上的内容: 92年国wu院向全国什么代表大会提交几峡工程建设议案的举动,便被广泛质疑是李前总理等领导人刻意要把几峡工程办成“铁案”。当时有人认为人大代表多非专业人士,由他们来决定工程的命运并不合适。而即使在审议过程中,什么代表们也普遍反映国wu院提交议案中的可行与不可行理由严重不对称,甚至还抱怨官方用种种手段干扰和影响什么代表的决策。92年4月7日该议案终于进入表决程序,共有2633名什么代表参与表决,结果是赞成1767票,反对177票,弃权664票,未按表决器的有25人。表决虽然获得通过,但赞成票只占总票数的三分之二左右(67%),是迄今为止某国全国ren大所通过的得票率最低的议案。此外张某某和潘某某是支持几峡水坝上马的,他们一直用行政手段,压制黄某某, 黄某某是用科学的方法论证了几门峡水电站和几峡大坝都不应该建的 ,但是因为对方掌握了yi识xing态武器,得到某国的官方支持,使得黄某某的所有观点都得不到发表,都不能够得到任何的支持。 最后是用行政手段压制所有的不同意见以后,几峡大坝强行上马 。【按:为了尽可能避开可能存在的审查风险,兹将原文作少许替换】 那坝对生态环境造成的破坏……详见wiki。。还有05年的,表决《反怎么什么法》时,近三...