所看(2)
昨天看了4电影（严格来说，是3）
《失乐园》：松原凛子 让我想到 陈鲁豫（看起来）…又教书法，挺棒的…最后两人死在一起，无法分开，让我想到《敢爱就来》（一起死在水泥里）…其他的，不说了……
《纽约时刻》：美国的东西，对于我来说，当然要多多接触…除了那两女的，那辆Trek单车也很impressive，居然还能那样骑…片中的某国人，或是华裔美国人，是干盗版的勾当。为什么会是某国？可能因为在某国盗版太普遍了，太猖獗了。。部分可归咎于历史原因：著作权的财产概念是近代才有的。某国在过去，著作本身的价值是依附于纸的价值之上。过去某国一直在“文以载道”的观念下，不重视著作的经济利益，反而认为文章必须经世济民、广为流传，造成著作权制度的接受度不及一般有体财产权。像王岐山所说，知识产权这个词，某国人是近十年才知道的，否则我们早就把丝绸、瓷器注册了。
反思一下自己：作为一个某国人，当然不能不有侵权/盗版的行为。下过盗版PSP游戏（正版真的贵啊…），下过盗版的歌（虽说我iPod里的歌都是合法的[我都拥有或曾经拥有过正版CD]，但偶尔也听一点盗版的。再像这里的背景音乐，目前想不到不侵权的办法，所以要么侵权，要么没有音乐。在某国，当然选择前者），装过盗版软件（那是以前的事了，比如Office, Photoshop那些超贵的。现在Office便宜了，只要199，就装正版了。Windows也便宜了，在iMac上装了正版Vista），下过盗版电影（昨天那三部，全是下的。下的电影片头字幕说制作者不负法律责任，还什么24小时内删除，真有意思，做违法的事还声明自己免责的…对于国内未发行正版DVD的，当然只能下盗版的了，不像美国iTunes还可以付费租赁或购买，合法下载）……或许还有很多，但我尽量减少那个量……
插入内容：我正在逐步地将我的曲库上传到SkyDrive（链接在公告板里），大家可以下载（当然要符合一定资格，需要一个Windows Live ID，再加我MSN好友…否则我的行为也太非法了……）。我一般把 国产CD做成128kbps的mp3，把进口CD做成160kbps或更高比特率的mp3。
再想到 山寨。我觉得，真正原创设计（就说外表，不说里面的技术了）的山寨产品还是可以发展的，发挥群众创造力。但 那些明目张胆盗版别人设计的，我就超鄙视了……那些东西在我印象中，除了超便宜、功能超强大，就是粗制滥造、杂乱无章等等贬义词了。灿的上一个手机，屏幕上方"N95"，侧面"WALKMAN"，后来掉进马桶（归宿啊！…）山寨 的兴盛繁荣，会导致诸多问题，其中一个比较骇人的，是“造成反恐隐患”：巴基斯坦电信管理局执行部主任说，“几百部手机共用一个IMEI号，情报机构根本无法定位”……反恐形势越发严峻……
扯远了。回到电影：《午夜巴塞罗那》：本以为是西班牙电影…竟是美国的。
片中那短暂的一男两女的关系，我蛮欣赏，甚至有点向往……还有音乐，听着很爽。让我想起《蓝莓之夜》中诺拉·琼斯的歌声…都蛮有感觉…
另外，《纽》和《午》里面都有女的学中文，说明中文……但《午》里一女说中文难听，说是在中餐馆里听了中文后的感觉。我猜可能是因为某国人嗓门太大吧，有人分析这证明某国人脱离农业社会不久，因为在农业社会，田这头的人跟那头的人说话必须靠喊，于是身体里就有了嗓门大的基因……
还有BBC纪录片《地球无限(Planet Earth)》。向来佩服国外的纪录片以及许多电视节目制作水平…在我目前所看的节目中，NGC的《空中浩劫(Air Crash Investigation)》是我最为钟爱的之一…以后再说。。
我买了5DVD装的《地》珍藏版，每集附10分钟的花絮，揭示拍摄的艰难。昨晚只看了一集，全看完要840分钟吧，慢慢来……今上午又看了一集。这些DVD带中英声道和中英字幕，用来学英语挺不错的……
这次不搞电影海报了，挺麻烦的。
《失乐园》：松原凛子 让我想到 陈鲁豫（看起来）…又教书法，挺棒的…最后两人死在一起，无法分开，让我想到《敢爱就来》（一起死在水泥里）…其他的，不说了……
《纽约时刻》：美国的东西，对于我来说，当然要多多接触…除了那两女的，那辆Trek单车也很impressive，居然还能那样骑…片中的某国人，或是华裔美国人，是干盗版的勾当。为什么会是某国？可能因为在某国盗版太普遍了，太猖獗了。。部分可归咎于历史原因：著作权的财产概念是近代才有的。某国在过去，著作本身的价值是依附于纸的价值之上。过去某国一直在“文以载道”的观念下，不重视著作的经济利益，反而认为文章必须经世济民、广为流传，造成著作权制度的接受度不及一般有体财产权。像王岐山所说，知识产权这个词，某国人是近十年才知道的，否则我们早就把丝绸、瓷器注册了。
反思一下自己：作为一个某国人，当然不能不有侵权/盗版的行为。下过盗版PSP游戏（正版真的贵啊…），下过盗版的歌（虽说我iPod里的歌都是合法的[我都拥有或曾经拥有过正版CD]，但偶尔也听一点盗版的。再像这里的背景音乐，目前想不到不侵权的办法，所以要么侵权，要么没有音乐。在某国，当然选择前者），装过盗版软件（那是以前的事了，比如Office, Photoshop那些超贵的。现在Office便宜了，只要199，就装正版了。Windows也便宜了，在iMac上装了正版Vista），下过盗版电影（昨天那三部，全是下的。下的电影片头字幕说制作者不负法律责任，还什么24小时内删除，真有意思，做违法的事还声明自己免责的…对于国内未发行正版DVD的，当然只能下盗版的了，不像美国iTunes还可以付费租赁或购买，合法下载）……或许还有很多，但我尽量减少那个量……
插入内容：我正在逐步地将我的曲库上传到SkyDrive（链接在公告板里），大家可以下载（当然要符合一定资格，需要一个Windows Live ID，再加我MSN好友…否则我的行为也太非法了……）。我一般把 国产CD做成128kbps的mp3，把进口CD做成160kbps或更高比特率的mp3。
再想到 山寨。我觉得，真正原创设计（就说外表，不说里面的技术了）的山寨产品还是可以发展的，发挥群众创造力。但 那些明目张胆盗版别人设计的，我就超鄙视了……那些东西在我印象中，除了超便宜、功能超强大，就是粗制滥造、杂乱无章等等贬义词了。灿的上一个手机，屏幕上方"N95"，侧面"WALKMAN"，后来掉进马桶（归宿啊！…）山寨 的兴盛繁荣，会导致诸多问题，其中一个比较骇人的，是“造成反恐隐患”：巴基斯坦电信管理局执行部主任说，“几百部手机共用一个IMEI号，情报机构根本无法定位”……反恐形势越发严峻……
扯远了。回到电影：《午夜巴塞罗那》：本以为是西班牙电影…竟是美国的。
片中那短暂的一男两女的关系，我蛮欣赏，甚至有点向往……还有音乐，听着很爽。让我想起《蓝莓之夜》中诺拉·琼斯的歌声…都蛮有感觉…
另外，《纽》和《午》里面都有女的学中文，说明中文……但《午》里一女说中文难听，说是在中餐馆里听了中文后的感觉。我猜可能是因为某国人嗓门太大吧，有人分析这证明某国人脱离农业社会不久，因为在农业社会，田这头的人跟那头的人说话必须靠喊，于是身体里就有了嗓门大的基因……
还有BBC纪录片《地球无限(Planet Earth)》。向来佩服国外的纪录片以及许多电视节目制作水平…在我目前所看的节目中，NGC的《空中浩劫(Air Crash Investigation)》是我最为钟爱的之一…以后再说。。
我买了5DVD装的《地》珍藏版，每集附10分钟的花絮，揭示拍摄的艰难。昨晚只看了一集，全看完要840分钟吧，慢慢来……今上午又看了一集。这些DVD带中英声道和中英字幕，用来学英语挺不错的……
这次不搞电影海报了，挺麻烦的。
刚看到一句：
ReplyDeleteCOPYRIGHT = COPY is RIGHT
……
韩寒（作家）:有必要区分“山寨”和盗版
ReplyDelete“我认为“山寨”现象没什么问题，我个人对此也很无所谓。
和对“山寨”立法规范相比，我认为更有必要对“山寨”和盗版之间作些区分。盗版是以侵犯别人利益为目的的事情，应该坚决打击；而“山寨”里面有文化恶搞的成分，也就是大家一起玩，只要不侵犯到别人就没什么问题。”
同意。
“美国智库兰德公司最近完成了一份长篇报告，试图将电影盗版、有组织犯罪和恐怖主义三者联系起来。 兰德认为有组织犯罪从某种程度上是通过电影盗版获取资金，而在14例国际个案研究中，这些个案研究的对象都得益于电影盗版，兰德声称其中有三例个案涉及的有组织犯罪团伙最终被怀疑是恐怖主义组织。根据报告前言，这项研究是由美国电影协会（MPAA）促成的。报告中的术语“盗版”特指物理形式的“盗版DVD光盘”，从某种意义上说P2P下载形式能遏制光盘形式的盗版，也许MPAA应该感谢海盗湾。”
ReplyDelete校内网的服务条款被发现明确要求用户自己承担风险，并拥有用户上传文件的知识产权。以下引用服务条款：
ReplyDelete“使用校内提供的服务由用户自己承担风险，在适用法律允许的最大范围内....用户同意千橡公司对其创作并上传的作品在全世界范围内享有免费的、永久性的、不可撤消的、独家的和完全的许可和再许可权利，以使用、复制、出版、发行、以原有或其他形式进行改编、转载、翻译、传播、表演和展示此等内容（整体或部分）。此许可和再许可权利包括但不限于此作品的著作权、邻接权及获得利益等权利。用户同时承诺，不就上述作品以及上述作品的改编作品对任何第三方进行任何形式的许可使用。对于经用户本人创作并上传到校内的文本、图片、图形、音频和/ 或视频等资料的商标和/或其它财产权利归属于千橡公司，未经千橡公司同意，用户保证不以任何形式直接或间接发布、播放、出于播放或发布目的而改编或再发行，或者用于其他任何商业目的。同时保证不许可任何第三方从事上述行为。”
之前国外流行社交网站Facebook在新服务条款因为宣称“拥有用户上传文件的所有权”而受到了广泛批评，最后不得不退回到旧服务条款。校内的服务条款显然比前者更霸道的侵犯用户隐私。
校内网悄悄的修改了极有争议性的旧服务条款，放弃了拥有用户内容版权的声明，但表示可以永久性的使用用户上传内容，保留删除权利。新的服务条款称：
ReplyDelete“ 用户保证和声明对其所提供的作品拥有完整的合法的著作权或完整的合法的授权可以用于其在校内上从事的活动，保证千橡公司使用该作品不违反国家的法律法规，也不侵犯第三方的合法权益或承担任何义务......对于经用户本人创作并上传到校内的文本、图片、图形、音频和/ 或视频等，校内网享有永久的非独家的使用权，同时校内网以及千橡公司的其他运营网站有权以任何形式直接或间接发布、播放、出于播放或发布目的而改编或再发行上述作品。千橡校内公司保留对其网站所有内容进行实时监控的权利，并有权依其独立判断对任何违反本协议约定的作品实施删除。千橡公司对于删除用户作品引起的任何后果或导致用户的任何损失不负任何责任。因用户作品的违法或侵害第三人的合法权益而导致千橡公司或其关联公司....遭受损失（直接的、间接的、偶然的、惩罚性的和继发的损失），用户对于千橡公司或其关联公司蒙受的上述损失承担全面的赔偿责任。 ”
据悉校内并没有就服务条款的改变向用户发出通知，该服务条款规定，“千橡公司会在必要时修改服务条款，服务条款一旦发生变动，公司将会在用户进入下一步使用前的页面提示修改内容。如果您同意改动，则再一次激活"我同意"按钮。如果您不接受，则及时取消您的用户使用服务资格。”校内用户在讨论服务条款时还被管理员封杀了帐号。
今晚看新闻也就说网络霸王条款的事
ReplyDelete平时倒也不关注这些
个人认为
很多被判定为山寨的
实则就是盗版
两者都不怎么喜欢
却被迫接受这盗版的世界